Madame Lagarde,

Comment ne pas être subjugué par le puissant charisme que vous dégagez? Le volontarisme et l’implication que vous témoignez tous les jours fait chaud au coeur. Ah dieu merci la politique utile.

Oui mais.

Outre vos fringues toujours bien coupées, un look irréprochable, une ligne de conduite assez honorable. Vous me chiffonnez très chère. (Vous noterez le rapport entre vêtements et chiffons…).

Oh non je ne vais pas parler de vos déboires judiciaires. Vous êtes comme toutes les autres, c’est dans l’ère du temps. C’est regrettable de devoir assigner les politiques en justice, parce qu’ils ont à s’expliquer sur leurs magouilles…mais que voulez vous, je suis un jeune désillusionné. Je m’y suis fait, et je confesse même que la multiplication des actions en justice contre les membres du gouvernement dont vous faites partie me réjouit un peu quelque part. Mais qu’importe, comme je le disais, je ne vous blâmerai pas sur vos déboires sur l’affaire Tapie. Après tout, ça m’en tamponne une sans balloter l’autre.

J’ai lu aujourd’hui que vous mettiez en action vos idées débiles! Oh oui je sais ce n’est que mon point de vue, mais je crois qu’elles mettent en évidence combien vous êtes déconnectée d’une certaine réalité économique, pour laquelle vous n’avez pas de formation adéquate.

MESURE DU JOUR:

Imposer une baisse du prix des carburants.

Bien. Et après? Pourquoi le prix du pétrole flambe? Parce qu’il y en a de moins en moins. Preuve en est que tout le monde se tape dessus pour en avoir. Répondant aux lois cruelles de l’offre et de la demande, il est normal que les prix grimpent. Quelle solution? La votre? C’est reculer pour mieux sauter. Pensez vous réellement que vous pourrez enrayer cette montée des prix? Il n’y a plus de pétrole, et tous vos discours ces derniers mois laissent entendre que vous n’y croyez pas. Il faudrait pourtant. C’est la réalité de ces prochaines décennies, et plutôt que de tenter de limiter les effets de la crise pétrolière, et rester dans une politique de la tortue (bah ça finira par passer.), il faudrait penser à amorcer une transition dans nos modes de consommation et de déplacement.

Votre refus de voir cette évidence, urgente pourtant, me questionne fortement sur vos capacités en tant que ministre de l’économie. Comment en étant à ce point déconnectée des enjeux essentiels des années à venir, peut-on encore prétendre travailler à améliorer les choses? Votre politique économique menace notre pays, car elle ne se base pas plus loin que les papiers que vous signez. Comment voulez-vous dès lors vous proposer de gérer le FMI. L’économie a besoin d’un économiste pour Ministre. Chose qu’à l’évidence, vous n’êtes pas.

Gérer l’économie d’un pays est une chose que visiblement vous ne savez pas faire, vous voulez essayer le monde? Je peux vous garantir alors une chose: votre travail vous donnera alors encore plus de travail. En devant réparer sans cesse ce que vous avez contribué à démolir, vous n’aurez pas à vous inquiéter du chômage technique.

S.B.

 

Aristote se plaignait déjà des « métaphores déplacées », c’est-à-dire outrancières. L’actualité vient d’en fournir un bel exemple avec le mot « cancer », apparu le même jour, comme par contagion, dans la bouche de Silvio Berlusconi – « la justice est le cancer de la démocratie » – et celle du ministre Laurent Wauquiez – les « dérives de l’assistanat sont le cancer de notre société ».

L’image de l’épidémie n’a rien de gratuit, ni d’innocent, c’est une vieille astuce rhétorique pour résumer les peurs et justifier l’intervention de l’Etat. En France, on l’emploie depuis la révolution : à partir du moment où la société n’est plus un corps mystique sous la protection de Dieu (et d’un roi), elle devient un corps organique dont il faut soigner les cellules, rééduquer les membres. Peste sociale, tuberculose, puis cancer du peuple, sida.

Cette « métaphore grossière » permet aux autorités de « simplifier ce qui est complexe » et de faire appel au « fanatisme », diagnostiquait Susan Sontag en 1978 dans son remarquable essai La Maladie comme métaphore (Ed. Christian Bourgeois). La démocratie n’a aucun problème à régler, juste de sales rumeurs à extraire. À la différence de la tuberculose (qui a cessé d’être employée comme image dès que la médecine a trouvé un traitement efficace), le cancer, toujours considéré comme la « maladie du millénaire », reste l’emblème du fléau sans remède. Le comparer au chômage, c’est crier son impuissance politique. Le comparer aux chômeurs, c’est bien pire. Pour reprendre les mots de Sontag « c’est rendre un verdict de culpabilité et réclamer une punition ». Laurent Wauquiez veut imposer cinq heures hebdomadaires de travaux d’intérêt général aux assistés-chômeurs-cancérigènes. Soit exactement ce qu’on propose aux délinquants pour leur épargner la prison. Etrange pilule.

Erwan DESPLANQUES

Partager cet article, c’est partager ma colère. C’est partager mon agacement face à certaines rhétoriques politiques qui s’emparent et forment des dérives de problèmes graves. J’ai été particulièrement agacé par les sorties de notre ministre Laurent Wauquiez qui contribue encore un peu plus aujourd’hui à stigmatiser cette maladie grave qu’est le cancer. Cette manière extrêmement négative d’envisager le cancer, comme fléau conscient, est toujours un peu plus une voie vers l’exclusion des victimes de la maladie, qui se battent jour après jour, le plus souvent dans un silence absolu, pour guérir d’un état de santé qui n’a rien d’un choix.

J’ai une profonde admiration pour ceux qui ont combattu ou combattent le cancer au quotidien. Malades, mais aussi familles et proches. Je ne vous crois pas pestiférés, je ne l’ai jamais cru, aucun politicien en mal d’expression choc ne me convaincra du contraire. C’est pourquoi je donne chaque mois à la Ligue contre le cancer, et que j’ai décidé de donner plus car désormais il ne s’agit pas que d’un geste de charité et personnel, mais aussi d’un geste engagé. Je veux montrer que je veux mener ce combat à vos côtés.

S.B.

Vous tous…donnez!

http://www.ligue-cancer.net/faire_un_don

Chère Nelly Kaprièlian,

(article original ici.)

(lettre publiée sur le site des Inrocks, ici.)

Je peux comprendre votre exaspération, et donc votre billet. Mais je l’ai trouvé assez scandaleux parce qu’il semble être le résultat d’un coup de gueule sans vraiment de réflexions adjacentes.

Je suis assez d’accord avec vous quand vous critiquez le terme de « coming-out » largement utilisé dans la presse. Effectivement affirmer sa foi ne devrait pas être une sorte de coming-out où il est honteux d’être croyant, tout comme d’être athée.

Cependant, vous dites que « peu ont osé condamner haut et fort la destruction » du Piss Christ. Je trouve au contraire que la large part qui lui a été accordée dans les médias a dénoncé l’action du commando qui l’a vandalisé. J’ai trouvé même l’action du musée très intelligente, de laisser l’œuvre en l’état pour montrer les ravages. Nous ne lisons peut-être pas les même journaux, mais on a pu y trouver (et dans des journaux de tout bords) une forte critique de cet acte. De plus, et peut-être que cela vous étonnera, cet acte a d’abord été violemment critiqué par les milieux chrétiens. Il suffisait d’aller à la messe pour entendre des sermons dénoncer ces odieuses pratiques.

Ce qui nous amène à notre deuxième point. Pourquoi vous, les athées, devriez respecter notre sacro-sainte foi, puisqu’on ne respecte pas la vôtre ? Vous qui subissez nos guerres ? Vous semblez délirer un peu. D’une part, les guerres n’ont pas toujours eu un motif religieux. (C’est vous qui avez utilisé le mot toujours, je n’invente rien.) La guerre d’Algérie, la guerre du Vietnam, les deux Guerres mondiales (à titre d’exemples) ne sont pas le résultat de croyances spirituelles et mystiques. Vous faites fausse route ! C’est quasi du délire !

Quant à parler des attentats, ils ne sont le reflet que d’une minorité, que vous semblez vouloir accoler à l’ensemble, au travers de votre « fait sémantique ». Oui le mot « intégriste » est le plus souvent accolé au mot « religieux ». Le mot « terroriste » un peu moins (dois-je vous rappeler les attentats qui ont mené le Front populaire au pouvoir ? les attentats dans les années 50, 60 ? Ce n’était pas des attentats religieux…). L’intégrisme peut venir de toute part, même des athées. On le voit avec la République chinoise, on l’a vu avec l’URSS de Staline.

Vous vous placez en victime des religions, mais ce sont les croyants des religions qui sont d’abord victimes de cette minorité imbécile ! Preuve en est : vous nous réduisez à une bande de fanatiques ! Allez demander à un musulman ce qu’il pense de la mort de Ben Laden, la plupart vous répondrons que c’est une bonne chose parce qu’il a stigmatisé l’Islam en tant que religion violente ! Avant que vous ne soyez les victimes de ces intégristes, ce sont d’abord nous qui en faisons les frais.

Vous voulez coller aux croyants l’étiquette de l’intolérance face aux athées ? Grand bien vous en fasse. Mais ce n’est pas le cas. Il y a dehors une multitude de gens qui croient, qui ont la foi, et qui ne demandent qu’à vivre en paix et en tolérance. Malheureusement, on en parle rarement. Ça n’intéresse pas quand il n’y a pas de morts.

Alors je vous en prie, sortez ! Oubliez la télé et les journaux. Vous verrez peut-être ces choses curieuses que l’on appelle « croyants », se faire insulter dans la rue parce qu’ils sont croyants. Petit déjà, à l’école, il était difficile de dire que l’on croyait, parce que c’était ouvrir une porte aux moqueries et aux persécutions. Je ne pense pas que ça se soit amélioré avec le temps.

À votre manière, vous vous faites le porte-parole de l’intégrisme de l’athéisme. Vous contribuez à élargir le fossé de l’intolérance qui gangrène le monde. Au lieu de tenter de comprendre, vous ne soulevez que les aspects négatifs de la foi. Et quand on ne cherche pas à comprendre, alors on créé des communautés qui ne veulent plus se parler et s’attaquent mutuellement. Si vraiment vous trouvez ça injuste de sans cesse subir, allez dans l’Eglise la plus proche et saccagez-la. Ça vous fera du bien.

Pour ma part, je préfère encore penser que la majorité des athées ne vous ressemble pas, et que ce sont des personnes qui cherchent à comprendre plutôt qu’à critiquer ceux qu’ils ne comprennent pas. Les Inrocks réveillez-vous, on devrait offrir des tribunes à ceux qui cherchent à réduire les fossés entre les cultures. Cessez de donner la parole à ceux qui ont la critique facile, donnez-la à ceux qui prônent la liberté de croyance, et qui le disent.

Ce connard d’intolérant croyant vous salue bien bas.

Bien cher LEMONDE.FR avec AFP,

(article original ici)

Ce n’est pas tellement que je sois un emmerdeur de la linguistique semiologicosociologique… certains diront que si… mais franchement il y a des formulations qui m’interpellent plus que d’autres. Et ça tombe bien parce qu’on est en plein dans l’interpellation, celle qui a fait un de vos titres ce matin.

Bon, on est comme ça nous, on a vu le onze septembre, on connaît vigipirate depuis toujours. Il est de plus en plus rouge et mûr au fur et à mesure des années. On attend qu’une chose, c’est qu’il soit mûr, tombe et que vienne l’heure de la cueillette. En attendant, le Point clame le renouveau d’une Amérique toute puissante (America is back!), puisque justice a été faite. Le Grand manitou du terrorisme mondial a été abattu froidement, puis à fait le grand plongeon. Bref vous l’avez compris, on a jamais parlé autant de terrorisme ces derniers temps que de maintenant. Même l’attentat à Marrakech a fait couler que peu d’encre.

Avec le temps, le terrorisme est devenu l’apanage de l’islam, jusqu’à en faire un amalgame probablement à la base des poussées xénophobes aujourd’hui. Je ne peux blâmer les médias qui font leur boulot, mais des fois l’utilisation de certains termes, aussi justes soit-ils, me laisse un peu glacés.

Cela va de soi que l’islam n’est pas l’islamisme. Mais ce n’est pas évident pour tout le monde. Confrères adeptes des suffixes, vous n’aurez aucun mal à discerner la nuance. Mais les autres, Islam = islamisme. L’amalgame est vite-fait. Ce matin on a interpellé 6 musulmans. Juste comme ça, pour les contrôler, alimentant la tendance générale où l’on pense que les personnes « méditerranéennes » ont beaucoup plus de chances de vous agresser dans la rue, que ce bon vieux blanc de français. Normal ils sont musulmans, on les voit partout à la télé ces gens là, ils ont le sang chaud! Et s’ils le disent à la télé. C’est que c’est vrai!

Loin de moi l’idée de refaire le dictionnaire ni de pinailler sur des termes sans importance…mais peut-être que dans ce cas précis, on pourrait préciser qu’islam n’est pas islamisme, dans une note quelque part en coin de page, pour éviter de nourrir ce perpétuel flot de peur envers nos frères musulmans qui doivent avoir une patience de fer pour endurer ce rapprochement quasi-constant entre islam et terrorisme. Mes frères, je vous admire.

Bien à vous.

EDIT: cet article a été publié avant la mise à jour de l’article du monde, dans lequel il ne faisait pas état des détails de l’opérations, ni des personnes interpellées.

Voilà quelques mois déjà que j’ai décidé de ranger la clef de Linéa sous la porte du blog. Le concept original ne me satisfaisais pas. À mi-chemin entre le billet d’humeur, l’article de journal, le tout donnait un ensemble assez peu travaillé et peu intéressant, un brouillon d’idées souvent laborieux à élaborer à une cadence – vous l’aurez compris – assez aléatoire. Et puis, s’adresser comme ça à une fille fictive, empruntant des traits à une rencontre plus que furtive, ça fait un peu névrosé. Et en plus, ça motive pas vraiment. Oui j’avais donc décidé de laisser tomber, pour me consacrer à d’autres choses. Oh oui! Des choses j’en ai plein, je vole de l’une à l’autre. J’accumule les blogs, parce que je ne veux pas tout mélanger. J’ai accouché d’un blog de pseudo-critique de ciné (ici), j’ai avancé sur large projet qui me tient à coeur…et puis la Fac, la fac la fac.

Bref, voilà que ce matin, en tentant d’échapper à la montagne de boulot de dernière minute donc, peut-être fort d’une publication dans le courrier des lecteurs des Inrocks (voir article plus haut), je me suis dit qu’il serait peut-être beaucoup plus intéressant d’adresser des lettres aux journalistes, aux hommes politiques, au quidam moyen (ou autres), plutôt qu’à une oeuvre de fiction. Le tout de manière assez brève, sans s’emmêler les pinceaux (c’est un défi de taille pour moi).

On verra ce que ça donnera.

D’ici là, je suis bien à vous.

S.B

C’est un peu comme la neige qu’on redécouvre, impossible de passer à côté. Eric Cantona, dit le King est le nouveau Che. Via une interview donné à l’important quotidien « Presse Océan », il a émit l’idée, en pleine manifestations pour la réforme des retraites de faire une vraie révolution, « à la Spaggiari ».

« La révolution, aujourd’hui, se fait dans les banques : tu vas à la banque de ton village et tu retires ton argent. Et s’il y avait 20 millions de gens qui retirent leur argent, le système s’écroule. Pas d’armes, pas de sang, rien du tout. »

Sauf que…

Si la réponse du ministre de l’économie Christine Lagarde a été plus que puérile en incitant le footballeur à rester dans son domaine de compétence…(chacun chez soi! L’économie n’est pas une affaire de libido!), la proposition de l’ancien joueur, désormais acteur, semble n’être qu’une douce rêverie d’un ado ayant un peu trop fumé.

Les quotidiens n’ont de cesse de montrer que l’engouement (inattendu) du public face à la proposition Cantona est le reflet du défiance envers le système bancaire. Certes. Mais ce genre de révélation relève du même niveau de nouveauté que les portraits des dirigeants d’états faites par Wikileaks. (Quoi? Sarkozy est pro-américain?). Si ce genre de proposition est suivie par des dizaines de milliers d’internautes en France et par delà le monde. Si le groupe Facebook créé pour l’occasion a été traduit en plusieurs langues. Ce n’est pas tellement le reflet d’une défiance envers le système bancaire. Qui existe bien évidemment – comment faire autrement, après des mois où on nous rabâche qu’ils sont à l’origine de notre situation merdique? – Non, l’engouement pour le projet est plutôt l’image d’une catégorie de personnes, aux idéaux aussi éloignés de la réalité qu’une bande d’ados qui refont le monde, un pétard à la main.

Car refaire le monde c’est bien. Il est indéniable qu’il doit changer, se socialiser pour survivre (ceci est un indice sur une éventuelle orientation politique de l’auteur). Seulement la proposition Cantona relève de la pure irresponsabilité.

Pourquoi?

Parce que la plupart de ceux qui consentent participer à la mesure ne pèsent pas lourds dans la balance. Souvent leur compte en banque n’est pas en mesure d’effrayer une banque, protégée en outre par la mesure d’état d’assurer par individu un filet de 70 000€ (Qui a 70 000€ sur un compte courant?). De plus cette action de grâce qui est censé déstabiliser l’économie n’est qu’une porte ouverte vers une nouvelle « bankrun » (=panique financière), assumée par Cantona, mais qui n’aura pour effet que d’enfoncer encore plus dans la précarité des personnes dans le besoin, en créant une nouvelle mini-crise. Et il faut dire qu’en ce moment…on en a bien besoin.

Le discours que je tiens n’est pas un discours de supporter de la droite. D’ailleurs la mesure de Cantona est presque unanimement rejetée de tous les fronts politiques du parti communiste à l’UMP (le Front National s’en branle comme de sa première chaussette), en passant par le NPA, La Lutte ouvrière et le PS, le nouveau centre etc… Le MoDeM s’en branlant aussi comme de sa première chaussette. Non le propos tenu ici est un appel à une politique du bon sens. Après avoir (tenté de) supprimé/er le capitalisme sauvage, Mr Sarkozy devrait entreprendre des mesures pour interdire la politique sauvage.

Car c’est un fait. Le fossé entre les classes politiques et la réalité des choses; entre la théorisation et la pratique réelle de la vie en France; se creuse de plus en plus. La réalité ne se construit pas à la Une des journaux, mais bel et bien en écoutant les concernés.

Le problème reste que si les concernés, perdus face à une politique qui ne leur ressemble absolument pas, basée sur de fausses promesses de campagne, se mettent à jouer les ados attardés révolutionnaires – à leurs dépends – c’est qu’à force de ne plus tourner rond, le monde ne va simplement plus tourner du tout.

Les banques ne sont pas l’incarnation du mal capitaliste. Le principe d’une banque est d’accueillir des dépôts et de prêter de l’argent à ceux qui en ont besoin. Son principe originel est, de bien loin, éloigné au concept de spéculation auquel on voudrait l’accoler trop souvent. Certes les politiques des banques actuelles vont vers la spéculation, mais le système bancaire dans son concept n’est pas à l’origine du problème, comme le souligne Le King. C’est bel et bien les politiques successives que les différents leaders mondiaux ont adoptées qui sont responsables, allant toujours jusqu’à accorder plus de libertés aux manias de la finance.

Alors, aux prochaines élections, voter en masse pour un vrai changement, ce serait déjà une belle révolution, et pas idiote pour une fois.

Bien à toi.

Je regarde les statistiques du site, et je vois que vous êtes de plus en plus nombreux à venir lire. Cela me fait chaud au coeur, car quand on se relit des fois, je vous promets qu’on se foutrait des baffes, si ça faisait pas aussi mal.

Lettres à Linéa

Faites également la promotion de votre Page

C’est marrant, avec tout le bazar qui a suivi mon déménagement à Paris. Je n’ai pas eu le temps d’écrire. Donc pas eu le temps de faire de transitions entre les Roms (désormais oubliés, retour à Bettencourt, les retraites tout ça…) et aujourd’hui. Le seul point commun entre mon article de septembre, et celui d’octobre-presque-novembre, c’est le simple fait que c’est déjà Noël dans les grandes surfaces! (Alors qu’en juillet c’était la rentrée.) Halloween? Quéquette! Sans doute pas rentable, mais à la place des toiles d’araignées en plein entrée de mon magasin, on fout des bas-résilles en exposition. Restrictions de budgets dues à la crise? On prend ce qui passe pour faire de la toile d’araignée? À moins que…À MOINS QUE?

Mais oui! On y est! La fin du monde! le retournement des pôles tout ça! Le monde à l’envers, c’est arrivé! On nage dans le délirium trémens!

Mouais.

Peut-être pas quand même. Mais depuis quelques temps, l’humanité s’enfonce dans les paradoxes les plus improbables, qui sinon de prouver l’existence d’une inteligencja divine à l’esprit incroyablement tordu, prouvent bien que l’être humain est bel et bien capable d’utiliser tout son cerveau dans le but de créer des protocoles tout à fait incroyables, débiles, et en dehors de toute compréhension conceptuelle humainement possible.

Exemple chez Orange ce matin, où pour résilier une option de mon forfait -chose impossible à faire par Internet – j’ai attendu deux heures pour m’entendre dire « appelez le 740. C’est facile! ». Facile? À mettre en oeuvre, oui. À trouver, non! Et pour cause, le 740 est un numéro qui n’apparaît nulle part! Ni sur les factures, ni sur le site d’orange, ni sur quoique ce soit qui soit lié à votre forfait! Et quand on a poireauté deux heures pour s’entendre dire qu’il faut juste appeler ce numéro…et que ça ne marche pas… il y a de quoi s’interroger (pendant deux heures donc…) sur la condition de vie des hommes aujourd’hui.

Nouvel exemple chez Foncia ma nouvelle agence immobilière adorée, qui doit toujours m’envoyer le bail locatif (deux mois après l’entrée dans les lieux hein?) et déblayer les ordures qu’ils ont laissées dans l’appartement, réparer un store, et tant de belles choses encore! Et ça dure et ça dure!

Et j’en ai une quantité d’exemples à fournir comme ça. Mais comme là on patauge dans la gadoue et on sait pas trop où se barre cette lettre, écrite un petit peu dans le feu de l’action (le SAV d’Orange dans une oreille, la BO de TRON Legacy dans l’autre), on va essayer d’expliquer tout ça.

En France, on est les spécialistes des contradictions. Nos sociétés créent des multitudes de services qui nous « facilitent » la vie. En soi-même le 740 d’Orange sert juste à pas se déplacer pour gérer son forfait et tout faire chez soi, en bon sédentaire que l’on est. Génial non?! De même qu’utiliser une agence qui est, encore une fois à priori, spécialiste dans la gestion des biens immobiliers, et permet d’apporter rapidement des réponses à diverses questions! Hélas QUE NENNI!

Ces services pratiques ne sont accessibles qu’après deux heures de queue, deux conseillers, parfois 3 intermédiaires téléphoniques, dans le seul but de supprimer une option de forfait arrivée à terme. De même pour l’agence où chaque décision passe par le propriétaire, de nouveau l’agence, un prestataire de service aux secrétaires interminables etc…etc… Noyez vous bonne gens dans les océans des paperasses et des intermédiaires. Dans une société où on nous demande sans cesse d’aller plus vite et d’optimiser notre temps, noyez vous dans les tempêtes des services trop-top-cools du 21° siècle.

Et on s’étonne après que certaines personnes se déconnectent de notre monde! Ces dernières semaines ont sûrement été pour beaucoup la sonnette d’alarme d’un monde qui réfléchit à l’envers. Dans quel monde, dites moi, ceux qui votent les lois ne sont pas concernés par ces dernières? Dans quel monde débloquer par la force des lieux bloqués par des manifestants n’est pas une entrave au droit absolu de grève?

Sa place au Hall of Fame des plus grandes idioties françaises se réserve maintenant plusieurs mois à l’avance! Ca passe de la réforme des retraites, aberration la plus récente, au procès Kerviel, bouc émissaire du siècle, en passant par la suppression des humoristes d’Inter (Non! Non! ça ne rigole plus chez Inter, on est sérieux nous!), l’expulsion de roms, la présence de Brice Hortefeux en tant que ministre judiciairement raciste.

Effet de notre temps? Pas vraiment. Déjà en 2001, lors de l’attaque du World Trade Center, TF1 et France 2 avaient préférés continuer leurs programmes et leurs pubs avant de mettre leur fameux flash spécial. Renonçant à déranger la ménagère dans ses habitudes de vision. C’est vrai, pour une fois qu’on peut montrer quelque chose de réellement important à la télévision, il faut savoir se faire désirer.

Alors la télévision, fenêtre ou pâle reflet de la réalité? Qui a raison qui a tort? L’éviction de Gerald Dahan de France Inter, 4° humoriste à dégager après un billet sévère sur Michelle Alliot Marie…recherche d’une sortie en fanfare pour l’humoriste ou censure politique?

À force de faire du troisième, quatrième degré, de la simplification par d’interminables procédures diverses et variées, du service au consommateur qui se transforme en escroquerie, on va bientôt finir par marcher sur les mains et à se serrer les genoux plutôt que les coudes. Seule l’expression « se serrer la ceinture » sera bientôt encore d’actualité. Parce qu’après tout, c’est de cela dont il s’agit: la crise, l’argent, la valeur et les biens, plutôt l’humain, les relations, la culture et le bien-être.

Tout retourné.

Bien à Toi.

Pas de doute, c’est la rentrée. Grosse hypocrisie la rentrée. Avant de partir en vacances, je suis allé au Leclerc en bas de chez moi. Nous étions le 12 juillet, et les rayons étaient déjà bondés de cahiers, classeurs, stylos, trousses et cartables. L’argument commercial est bon: faites vos fournitures, avant les vacances pour en être débarassé. La rentrée il faut y penser.

Argument commercial, mais pas que. Si ces dernières semaines (depuis le 15 août environ) il ne se passe pas un seul JT sans que l’on parle de la rentrée des classes, il ne se passe pas non plus un jour sans parler de la rentrée du petit Nicolas. Le pauvre Nicolas. Il n’avait pas du tout envie de faire sa rentrée en 4eme le pauvre. Il faut dire que cet été ses copains, dans les affres de l’adolescence, ils ont fait n’importe quoi. Riric et Lily ont détourné de l’argent, Dom il a décidé de quitter le groupe de copains, Patou et Raymond ben ils ont fait semblant de bien savoir jouer au foot. Il s’en fout de toutes manières Nico, parce que c’est lui le chef, et que maintenant il a été gentil, ben il le sera plus.

Alors en grand caïd, il va casser du Rom, Nico. Ah ça, ça le fait bien marrer, parce que de toutes manières, la maîtresse elle sait que Nico il est gentil, et qu’il fait ça pour le bien de ses camarades.

Toujours est-il que, l’affaire va se heurter contre l’ONU et les Associations de défense des Droits de l’Homme. La France explique qu’elle n’enfreint ni lois, ni codes, et même mieux, qu’elle respecte l’Etat de Droit.

Alors pourquoi tout le monde s’inquiète? Ce n’est pas du tout la lutte contre l’immigration qui est au centre du débat. Tout le monde le sait, mais personne ne l’ose trop l’évoquer. Le centre du débat, c’est la remontée de certains souvenirs pas si vieux que ça.

Certes, il est évident que l’on ne peut pas objectivement accueillir et régulariser tout le monde. Ce serait un peu la foire. Mais les expulsions, discrètes, efficaces, ça rappelle doucement une France dans les années 40.

Parce qu’il ne s’agit pas ici d’expulser les sans-papiers, mais bel et bien une communauté spécifique. On ne s’occupe plus des maghrébins, ou bien des togolais, congolais, ou bien hongrois (ça on les tolère bien il paraît). Non c’est les ROM. 3 petites lettres que l’on balaye. On laisse croire aux gens, qu’expulser les 15000 roms de France (15000!), va être la solution au vieil adage sécuritaire des campagnes présidentielles.

(Ah oui! Parenthèse! J’espère que tu auras noté avec quelle fougue et virulence nous sommes entrés dans la campagne présidentielle de 2012, alors qu’il reste quand même 2 années de présidence sarkozyenne.)

Donc, nous ne sommes ni racistes, ni xenophobes, mais nous avons décidés de cibler nos attaques sur un peuple précis. On le traque, on le piste, on le chope dans des rafles et on le renvoie chez lui, en bonne et due forme. Avec 300€, histoire d’être généreux…

(-estime-toi heureux, parce que pour nous c’est la crise, et on aurait bien besoin de cet argent en ce moment! -Pardon, moi j’étais juste venu en france pour admirer les passants et les paysages, pas du tout parce que moi aussi je souffre de la crise…)

Donc 300€. Avec la promesse solennelle de ne jamais revenir. Mais bon, les promesses solennelles, les politiciens ils connaissent. C’est pas au vieux singe que l’on apprend à faire la grimace. Alors comme dit Françoise Vallée dans Télérama:

« Les Roms vont rentrer chez eux avec 300 euros. Et qu’est-ce qui les empêchera de revenir et de recommencer? Il faudrait trouver un moyen d’identifier ceux qui en ont déjà bénéficié. Je me suis dit: Pourvu que personne n’ait l’idée de leur tatouer un numéro sur le bras!« 

La Shoah. à demi-mots. Parce qu’on ne fait pas les comparaisons que l’on veut, quand on veut. Les faits y ressemblent, mais le tabou refuse de satisfaire la pensée du dénouement tragique. Nous n’en sommes pas encore là, on se rassure. N’empêche que…

Ah si! Il faut rendre à César ce qui est à César! Il y a une personne qui a clairement évoqué la Shoah concernant l’immigration des Roms. C’est Alain Minc. Grand homme Alain Minc. Du céleri rémoulade à la place de la cervelle!

Pour une fois, l’Eglise, à travers sa Sainteté le pape Benoît XVI, a exprimé sa désapprobation face à ces expulsions. Et encore, vu le discours, c’était une désapprobation diplomatique très gentille. Mais Alain Minc, conseiller politique et économiste (grand copain du p’tit Nico), supporte pas que l’on veuille faire la nique à Nico. Et puis d’abord, de quoi il se mêle le patriarche en soutane hein? Argument irréfutable en contre-attaque: La France n’a pas de leçons à recevoir d’une part, d’un Allemand qui porte la responsabilité du nazisme (tu noteras l’amalgame allemand=nazi), d’autre part d’un représentant d’une croyance aujourd’hui désuète.

Alors je me suis posé la question de la foi, de l’athéisme et de l’agnosie. Alors il y avait cet homme dans le métro qui m’a lancé, au regard de ma croix.

-Croyant hein?

-Oui.

-Moi je ne crois pas en Dieu.

-Ah.

-Comment voulez vous? Ce n’est pas raisonnable de croire en Dieu.

-Pourquoi?

-Vous croyez vraiment, qu’avec ces guerres, ces massacres, la pauvreté, la misère, les catastrophes technologiques, il y a vraiment quelqu’un rempli d’amour qui guide nos actes?

-…

-Non. Non. Je préfère croire en l’homme.

-Ah bon.

-Vous ne croyez pas que j’ai raison?

-Je crois surtout qu’il y a autant de raisons de ne pas croire en Dieu, que de ne pas croire en l’Homme.

-…

-Et en plus ce sont les même raisons.

Bien à toi, Linéa.

On pourra objecter ce que l’on voudra à Raymond Domenech, il n’empêche que l’actualité sportive n’aura jamais été aussi détonante que lors de cette coupe du monde. Après un Nadal qui regagne mollement sa place à Roland Garros (normal), l’équipe de France de football a eu au moins l’audace de créer de la surprise sur de la non-surprise, à tel point que très vite le mondial est devenu une véritable émission de télé-réalité, à laquelle j’ai, contrairement à Dilemme, Secret Story et autres pollutions télévisuelles, totalement accroché!

Il faut dire qu’ils sont beaux nos black-blancs-beurs. Après la renomination de Raymond Domenech à la tête de l’entraînement, il en fallait du courage pour aller au mondial avec une France qui titre déjà son équipe de grande perdante. Après une qualification houleuse (les irlandais nous en veulent encore) et des matches de préparation plus que bancals (les chinois nous en remercient encore), difficile pour la France de croire en cette équipe dont le charisme effleure celui d’un escargot planqué sous une feuille. Bien loin de notre équipe de 98 donc où Zizou, Petit, Dugarry et tout et tout, faisaient quand même plaisir à voir.

Bref, les français n’étaient pas aussi emballés qu’auparavant, mais bon ils allaient quand même soutenir leur petit poney français. C’est là qu’intervient Rama Yade, secrétaire d’Etat au Ministère de la Santé et des Sports. En soulevant l’exorbitante somme consacrée au logement des bleus dans un hôtel, non seulement reculé, mais paradisiaque, elle déclenche le premier scandale. Bien au delà de relater les faits, je dois admettre que outre la provocation qui lui sert apparemment d’arme politique, ses arguments sont plus que recevables. Une Equipe de France logée royalement (environ 910 SMIC la nuit), ça énerve un peu en temps de crise. Effectivement on pourra toujours dire que ce n’est pas le contribuable qui paye, c’est la Fédération Français de Football. Il n’empêche qu’à leur où tout le monde galère (Nico a même supprimé la Garden Party de l’Elysée le brave garçon!), cet excès de luxe a de quoi énerver le plus prolo d’entre nous. Surtout quand les résultats ont été ceux que l’on connaît désormais. De l’argent gaspillé, dépensé à outrance, dans un moment où l’on tente de prôner l’économie et la mesure.

Mais si encore il ne s’agissait que de ça! L’équipe de France avance en terrain colonisé! L’Afrique du Sud? Ca a de la gueule! Pour la première fois c’est chez les noirs que l’on va tâter du ballon! On va leur montrer ce que c’est d’être une grande équipe. Et les médias de s’empresser de dire que la nation de Mandela a bien évoluée et qu’elle est, je cite, « désormais au niveau des civilisations occidentales ». Outre la formule qui dérange un peu éthiquement au point de placer la glorieuse civilisation occidentale en tant que modèle absolu, et l’érection de Mandela comme le glorieux Prix Nobel sauveur du Peuple qui a fait de l’Afrique du Sud un pays idyllique, dénonçons cette incroyable hypocrisie (ou ignorance!) des médias. Rappelons tout de même que globalement, et comme le souligne le Guardian, une femme en Afrique du Sud a plus de chance de se faire violer dans sa vie que de savoir lire et écrire (sic). Les nostalgiques de l’Apartheid le sont toujours, et  les violences contre les albinos et la population gay et lesbiennes deviennent des actes magiques et majoritairement impunis.

L’Afrique du Sud a certes bien évoluée, mais elle le doit en partie à ses ressources naturelles et ses diamants qui en fait la grande pote de nos compères les dirigeants du vieux continent. Une coupe du monde au Sierra Leone? On en est encore loin!

Pour en revenir à nos joueurs français…Déjà touché par le Bazooka Yade, et le soutien relatif des français à leur équipe, l’équipe a décidé d’aller à son premier match un peu les mains dans les poches. On est la France, on va les dézinguer. Coup de boule en retour, ils se font tenir en respect. Dès lors, l’équipe perd peu à peu de son prestige. Ses joueurs aussi. Véritables autistes enfermés dans leurs casques mp3, le sourire radin, les lunettes de soleil aussi canniens que les séances d’autographes exceptionnelles auxquels ils se livrent, l’équipe se la joue paillettes strass et je-me-la-pète-je-suis-une-star. On avait déjà un président qui en usait et ré-usait, dommage que notre autre contact avec les pays étrangers en abuse aussi.

Sans doute est-ce pour cela que le journal l’Equipe a décidé de lancer ses chars d’assaut pour raser cette prétention. Multipliant les unes alarmantes et les commentaires mauvais sur l’équipe nationale, la rédaction a fait un tour de force en alliant une Une aussi rentable que dévastatrice. « Va te faire enculer, Sale Fils de Pute! » Ainsi titrait le journal, au lendemain du match France-Mexique. La publication des propos supposés d’Anelka à Domenech en première page du journal amène l’expulsion du premier, une vague d’indignation de la part de la communauté, un dégoût prononcé des supporters, un boycott des joueurs, des démissions à la pelle. Bref, l’histoire que les gens connaissent.

Mais après avoir tant dit de mal sur les joueurs nationaux, qu’en est-il réellement de leur responsabilité propre? Résultats décevants, certes. Prétention ostentatoire, certes. Qu’en est-il plutôt de la responsabilité de l’Equipe dans le fiasco qui s’ensuivit? La publication d’une première page choc, au détriment effectivement de toute déontologie concernant les enfants (ah ils ont dû s’en faire de la thune, ça c’est sûr!),  a d’autres conséquences fatales. La Fédération, complètement perdue dans cette déjà-débâcle des bleus, prend la décision d’expulser Anelka pour redorer son blason. Problème: L’expulsion d’Anelka est-elle due à ses propos, ou au fait qu’ils aient étaient relatés à la une d’un journal? Il semble clair, malgré les démentis de la Fédération que la deuxième solution est la bonne.

Et de manière générale, pour reprendre les propos d’Evra, les joueurs sont des hommes. Chose que tout le monde semblait avoir oublié. Comment s’étonner alors du fiasco bleu quand on pense à l’inexistant soutien dont ils ont bénéficié? Descendu par le gouvernement, par les médias, par prolongation par les supporters,et donc par extension les sponsors; autant dire que l’équation est vite résolue, l’envie n’est plus là et sans envie pas de victoire.

Alors la faute à qui? On parle de mauvaise performance des bleus, je parle de mauvaise performance des médias. Nos pauvres joueurs, certes moins talentueux et soudés que leurs glorieux prédécesseurs, se sont véritablement pris dans la figure les bulldozers médiatiques qui, sous couvert de la liberté d’information, exigent de tout savoir, quitte à utiliser les méthodes les plus déplorables pour parvenir au scoop.

Et si seulement l’histoire s’arrêtait là…

Non content de s’être fait expulsé (car là est le mot) du Mondial, de retour en France, la politique reprend le flambeau. Preuve même de la politique illusoire que produit le gouvernement sarkozy. Tout est bon à être politisé. Le mondial de football devient une affaire d’Etat, Sarkozy et Bachelot veillent à ce que les joueurs soient punis et ne touchent pas de privilèges pour avoir déçu la France. Chose aberrante quand on y pense, c’est comme si on disait à un athlète olympique qu’il ne toucherait pas sa prime des JO, juste parce qu’il n’avait pas réussi à faire médaille de bronze. Le Président désormais semble président de la FFF puisqu’il a le pouvoir de commander une assemblée extraordinaire dit « les Etats Généraux du Football Français ». Thierry Henry en mauvais élève, doit aller s’expliquer devant le directeur Nico (en plus notons que pour sa dernière coupe du monde il n’a pas beaucoup joué.). La politique faisant du fiasco bleu une affaire d’Etat semble remettre Sarkozy dans ses baskets d’omniprésident qui sait tout faire et tout gérer.

Parce soyons francs, lui il aurait fait mieux que Domenech (il sait déjà gérer un pays de manière parfaite alors une équipe de foot…), tout le monde aurait mieux fait que Domenech, et tout le monde aurait mieux joué que les bleus.

Je demande à voir, moi, tous ces gens qui veulent prendre la place des Bleus. Je voudrais voir moi ces gens sur le terrain à gérer l’écrasante pression médiatique quand il n’y a personne derrière, ni supporters, ni journal, ni politique, ni qui que ce soit pour donner un petit mot d’encouragement.

Je voudrais les y voir.

Bien à toi.